跳到主要內容

[閱讀心得] Can't Hurt Me《傷不了我》(暫譯)

 

"Can't Hurt Me" by David Goggins


《傷不了我(暫譯)》 作者:大衛.戈金斯

一個關於地表最狂男子如何打敗心魔戰勝命運的故事。

故事內容:★★★★☆ (4/5)

英文難度:★★★☆☆ (3/5)

價格:7.99 USD (Kindle edition)

亞馬遜:4.8 顆星 (14,688個評價)

好讀網:4.43顆星(51,734個評價) *好讀網=Goodreads

 

內容簡介:

大衛.戈金斯是史上唯一一個同時完成美軍海豹突擊隊、陸軍遊騎兵和空軍空戰訓練的男人。在他剛毅的外表下隱藏的是悲慘的童年回憶、受盡歧視的成長歷程,以及瘋狂想要證明自我的深切恐懼──而這一切,讓他走上了極端嚴苛的挑戰之路。

除了軍中的成就之外,大衛還是位頂尖的超馬選手,不論是沙漠或冰原,他的步伐從不停歇。大衛是全美超級馬拉松和鐵人三項比賽的常勝軍,至今已完成超過60場超馬比賽。他的身體似乎沒有極限,甚至打破金氏世界紀錄成為連續拉最多下單槓的人!

每一次的挑戰都帶來肉體與心靈的磨難。挑戰或許會失敗,但他永遠能從失敗的深淵中爬起再戰。對大衛來說,失敗就是成功的墊腳石,讓你跨越疼痛、跨越懷疑、跨越自我極限,將不可能變為可能。

 

閱讀感想:

這是一本超狂,但是媽媽絕對不希望讓小孩讀的一本書(因為裡面都是髒話)。大衛.戈金斯這人真的頗神奇,一開始看到Kindle跳出推薦,就下載試閱,ㄊㄇ他童年真的超悲慘,長期被父親施虐,目睹媽媽被家暴,在校成績一蹋糊塗,到高中還不太會看字。最後他和媽媽逃回南部娘家,日子窮到不能再窮,還要忍受鄰居的歧視。各種黑人種族問題也發生在他周遭,暴力、槍殺…感覺這個人的人生就是一片黑暗冥啊!(試閱到此結束,艮!害我超想知道這樣的人到底要怎麼活下去!所以我就買下來看惹。)

*【以下包含我個人解讀,如果不想被我的想法影響可以跳過不要看】

其實看起來,承受那麼深的內心創傷,身體的強壯變成他最大的武裝。與其說他追求挑戰,不如說他迷戀痛苦。在那些超越極限的體驗中,疼痛是他存在的證明。我差點懷疑,是不是一個幼年被虐待的人,即使長大了還是會習慣虐待自己?因為他不知道要如何無痛地生活,就像敘利亞的孩子不知道什麼叫作承平一樣。

但是我很喜歡大衛.戈金斯一點,就是他的固執。一件事情,今天沒有做到,沒關係,明天從頭來過,再把它完成。反正我就是要完成!不管要做幾次!然後我會朝下一個目標前進!戈金斯的固定套路,就是撐大眼睛盯著自己血淋淋的痛,直到麻痺,長繭。人類內心的力量真的很強大,但是它可以是正面,也可以是負面。當放棄的種子開始萌芽,失敗蕙如雪崩般地襲來。但是當你把不可能的任務認定成必須到手的成果,成功,只是遲早的事。這方面這本書真的是超勵志的。

但戈金斯追求痛苦已經到了近乎變態的程度,這點我未能體會。但是意志的力量我絕對是相信的。或許那是武裝?或許痛苦真的是他禪修的方式?若是如此,有一天應該也會悟道吧。

 

英文學習:

最近的心得是,不要再「學」英文,應該直接「用」英文,而不是把英文當作一種額外知識。所以我不再背單字記片語,反正多看多聽腦袋自然就會有印象。

這本書的英文基本上不難,畢竟戈金斯也不是文人出身,然後這本好像是旁人協助撰寫的自傳回憶錄。裡面用語都蠻淺白的,講話也很直接,沒有一堆修辭隱喻。書裡有很多髒話、俚語,其實也是蠻好的學習(要真的會一種語言就不能不會她的髒話!)。

此外就是很多身體部位跟疾病的名詞,因為書有很大一部分是在描寫身體的狀態,什麼骨盆臀大肌甲狀腺素之類的,因為我用Kindle可以查字典,看過知道在講什麼就算了,也沒打算要特別記,反正記不住哈哈哈!

整體而言算是一本好讀的書,越看越起勁,速度也越看越快。重點還是故事內容帶給讀者的內心衝擊。

 

其他補充:

大衛.戈金斯本來在美國就小有名氣,上過一些電視節目和雜誌,因為一些因緣常常在各地演講,社群媒體上也有不少追蹤。想了解他更多,可以到他的個人網站:

https://davidgoggins.com/

U.S. Navy Seal David Goggins:  "No Limits"

看看這支Youtube影片,他所跑的沙漠場景有多令人絕望 XDD!我還特地去查135mile到底是多遠,竟然有217公里!!我平常跑6公里是在幹幹叫什麼 XDD


 

就是這樣,推薦給你們~❤️


留言

這個網誌中的熱門文章

成佛有什麼用?what is the use of becoming a Buddha?

成佛有什麼用?What is the use of becoming a Buddha? This is a rhetorical question often asked by Zen Master Thich Nhat Hanh. We always have the presumption that life is for a purpose and every thing we do should contribute to that purpose, otherwise it's useless. This ubiquitous utilitarianism dominates our modern society. It's so deep and prevalent that we can't even recognize we are acting under its influence. I was reading the book "The Miracle of Mindfulness" by Thich Nhat Hanh this week. He emphasizes on being mindful of one's breath, body movements, feelings and emotions a lot. That means we should be aware of our in breath and out breath at every moment, even when we are doing our work or talking to somebody.  While I seem to know what he's saying, I don't really understand why we should do that? Why should we be aware of our breath when it goes so well automatically? Why do we bother to mind it if human beings have evolved such a long way to make our ...

(新聞翻譯)The Mongolian Rooney, the thief, and the fightback 蒙古版魯尼,詐騙,與反擊

    News from BBC, by Owen Amos , 20 July 2020 On a cold, dark Mongolian morning, a teenager leaves his family's tent and heads to school through thick, smoky air.It's 06:00 and -20C (-4F). School 107, on the edge of the capital Ulaanbaatar, doesn't open for two hours. But Ochiroo Batbold has a key.   天色未亮、寒風刺骨的蒙古清晨,少年起身離開他的蒙古包,穿過空氣中漫布的白煙,前往坐落在首都烏蘭巴托郊區的「 107 學校」。現在是早上 6 點,氣溫僅僅零下 20 度(負 4 度 F )。距離學校開門的時間還有兩小時,但是少年,奧奇魯‧巴特伯德,有鑰匙可以進入。

一個公案

Sometimes I come up with my own 公案, a philosophical dialogue or question to contemplate. This is a recent one: Master: The Buddha is not confined to his skin. He is everywhere. So if you only see the Buddha as someone in a physical body, you are wrong. The Buddha is present in the entire universe. Student: Dear Master, why do you say the Buddha is everywhere in the universe? I can't see how the Buddha can be found in the farthest star or at a time before the Buddha Shakyamuni. Master: What Buddha? This came to me after I listened to a Dharma talk from Thich Nhat Hanh on "there is action but no actor". Whenever we wonder "who" is doing "what", "when" and "where", we are caught in the wrong perceptions and are blinded by wrong questions. It's like asking "where is the parallel universe?" That's a false question because space and location are in the universe, not the universe is in the space. And this also came to me ...